lswcap
科技进步似乎每年都在迅速发展。但是Arnold Ventures副总裁Stuart Buck表示，由于许多原因，科学界存在两个主要问题，它们可能会影响未来的发展。
据此，科学有两个严重的问题：可再现性和创新。可再现性的问题是大多数科学发现都没有可再现性，即使根据已发表的论文进行了相同的研究和实验，结果也不能说是相同的。创新问题是指由于复制问题而科学创新缓慢发生的现象。
可重复性在各个研究领域受到质疑。在《自然》杂志于2015年进行的一项针对1,576人的研究中，超过70％的研究人员说他们没有复制自己以外的科学家发表的实验，而研究团队中有50％的人说他们没有复制他们进行的实验。据说已经存在。
此外，一些制药公司报告说，在受信任的期刊上发表的实验中有80％以上是不可重复的。此外，由全球200多家心理学机构实施的心理学可再生性项目，复制了心理学杂志上发表的100多篇研究论文，但其中40％未被可靠地复制。另外，据报道，有些研究的可靠性低，并暗示了欺诈的可能性。
在许多研究中，科学和技术创新也受到质疑。在线支付服务Stripe的创始人兼物理学家迈克尔·尼尔森（Michael Nielsen）的帕特里克·科里森（Patrick Collison）在过去100年中也发现，投资科学的时间和成本有了显着增长，但是重大突破的频率并没有改变，几乎恒定的速度。当考虑每美元或人均的效率时，这表明科学效率正在大大降低。
可以说，重要科学领域的研究具有很高的可重复性和创新性。但是，科学正在失去可复制性，创新正在消失。作为提高可重复性的一种方法，有一种共享数据或程序代码作为开源的方法，以便其他研究人员可以进行调查和重新测试。有人认为，共享本文未描述的研究内容的详细信息可能会导致明显的不当行为。
另外，建议预先注册实验和研究内容的系统可以在实验后故意选择分析或结果，以减少实验结果的故意夸大。预注册系统正在某些临床试验中实施，美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）要求进行预注册以减少虚假报告，并报告该研究的成功率大大下降。
另外，有些人指出，最近发表的研究结果仅关注积极和刺激的事物。癌症治疗药物比没有治疗作用的药物更具刺激性。这表明我们倾向于偏高热量的食物。但是，就像对高热量食物的偏见破坏了我们的饮食一样，偏向研究的积极结果也会扭曲整个科学。实际上，苏格兰爱丁堡大学科学与技术创新研究所进行的一项调查显示，在主要研究领域发表的研究结果中有70-80％以上是积极的。原因是研究人员认为，如果获得的研究结果不佳，他们往往会掩盖结果。科学具有优势和劣势，例如金融，如风险和回报，低风险研究的报酬低，而高风险研究（如失败）的报酬高。
这意味着，由于存在一种奖励与研究成功一样多的系统，因此研究者必须坚持认为困难的研究能够成功以进行补偿。有人认为，研究人员应避免显示仅具有开创性和可预测的成功的结果的趋势，甚至失败的研究也应分享结果以用于未来的发展。要指出的是，如果这种状态继续下去，科学将仅继续主张灿烂和不可复制的主张，而不是创新。
提高可重复性和创新性并非易事。科学政策和资助系统是过时的研究成果，应要求予以披露。同样地，必须同时实现既显示成功也显示失败的研究结果，他建议，这将使整个社会从他们每年在科学上花费的数十亿美元中获得更多价值。相关信息可以在这里找到。
Add comment