MIT-IBM Watson AI Lab（麻省理工学院-IBM Watson AI Lab的研究员）的研究人员David Cox在由中国研究员撰写的AI研究论文中获悉，他的名字是未经授权的合著者。去年12月，他在搜索在线计算机科学期刊时，在与他无关的两篇论文中找到了自己的名字。该论文包含了由Cox合着的三位陌生的中国研究人员的名字。
他说，他听说有传言说中国研究人员与西方著名研究人员合作发表论文可获得特殊奖励。此外，我们认为这可能是通过论文审查或获得学术声誉的行为。需要指出的是，在计算机科学和人工智能研究领域，论文发表的规则比较宽松，而且很多论文未经事先审查就在线发表也是一个问题。
报道称，对其他以中国研究人员名字开头的论文的调查也发现了其他虚拟作者的论文，它们使用了未经授权的MIT研究人员的照片和个人资料。从那以后，所有三个论点都被取消了。发现第三篇论文的IEEE工业信息学交易（IEM）表示，它根据编辑步骤撤回了该论文，因为调查发现有证据表明该论文违反了IEEE政策。
另一方面，斯普林格·纳特尔（Springer Nature）最初使用介绍的考克斯（Cox）名称发表论文，他说该论文的发表是出于信仰，但不幸的是，事实证明有些人或团体意图欺骗并滥用这种信任。 。此外，一些研究人员说，论文的联系信息可以使用除附属机构以外的个人电子邮件地址来完成，在这种情况下，必须进行身份识别。
追踪学术欺诈案件的网站Retraction Watch报告说，来自一名中国研究人员的信息表明，另一位中国研究人员在论文中写了考克斯的名字，说这是一个好主意。据说拟议的研究人员是从附属机构解雇的。 《收回观察》显示，在2021年至2015年之间，发现并撤回了包含1,000多名伪合著者的论文。
只要研究者将研究结果作为论文发表，他或她就具有常识就认为并假设这里没有谎言。但是，并非所有研究人员都是常识。相反，放弃常识性想法或观点可能会导致研究的新发现。从道德的角度来看，缺乏常识会导致对研究人员和整个研究领域的信任问题。对任何人来说都不是个好主意。相关信息可以在这里找到。