lswcap
人们期望核能是一种清洁能源，在发电时不会排放二氧化碳。但是，近年来，核电厂事故的风险和放射性废物的处理一直是个问题。有关世界核工业的年度报告《世界核工业状况报告》（WNISR）的编辑迈克尔·施耐德（Michael Schneider）在一次采访中引起了人们的注意，他说，如果您想减少温室气体，则不应投资于核电。
他指出，在应对气候变化中，重要的是不仅要减少温室气体的排放，而且要考虑以一定的成本减少温室气体排放的速度。不仅要考虑成本和可行性，还要考虑实现减排的时间段。
考虑到这一点，排除了建造核电厂以应对气候变化的选择。核电站的发电成本较高，并且需要较长的时间来建造反应堆，因此即使在建造后可以进行清洁发电，也无法防止在建造过程中气候变化的恶化。因此，如果您要投资建设新的核电站，则应该投资于有效的气候变化对策，以更快地取得成果。
另外，要指出的是，已经建造的核电厂的基本运行成本高于使用可再生能源的发电方法的成本，例如太阳能发电或风力发电。从核能发电成本的趋势来看，截至2009年，核能发电比太阳能或风能发电便宜，但到2020年，太阳能和风能发电主要便宜。
据他介绍，葡萄牙每千瓦时太阳能发电的成本仅为1.1美分。在西班牙，太阳能和风能的发电成本为每千瓦时2.5美分。据说这个数字低于世界上许多核电厂的成本。
另外，存在使用新的可再生能源的发电不能随时间改变发电量的问题。但是，由于基本运行成本低，因此有人认为即使以电力存储为代价，它也比核电便宜。
尽管许多可再生能源发电已经低于核发电的成本，但各国仍在宣布建造新核电站的计划。原因是该行业打算促进核电厂建设，以使核工业不会衰落，而维护核工业具有军事战略优势的政治目的正在介入。此外，包括中国在内的一些国家正在促进建设核电站，以此作为对该国基础设施的支持，以增强其影响力。
即使对于电力公司，也很难关闭已经建成的核电站的运行。废除核电厂后，发电量减少并且退役成本很高，这将增加债务。因此，即使在决定废除它之后，它实际上要关闭几年以上的时间并不少见。
据他介绍，拆除已经建造的核电站将使每个反应堆的成本超过10亿欧元。分析表明，已经面临经济问题的电力公司很难承担这些成本，而且在某些情况下它们被迫维护核电站。
另外，被指出的核发电问题是对发电过程中产生的放射性废物的处理。对于放射性废物，最适合在没有人接触危险的情况下处置较深的地下层，但实际上，在任何情况下都不会使用永久性地质处置设施。当然，在芬兰和瑞典，也正在选择处置场所，因此正在计划建设设施，但是目前尚不清楚是否有可能进行试运行。其他国家被推迟，解释说，对于放射性废物的处置尚无明确的态度。相关信息可以在这里找到。
Add comment