人们通常认为富裕的生活会消耗大量能量，并指出财富是气候变化的最大因素。然而，据英国利兹大学地球与环境科学研究小组称，生活在极端贫困中的发展中国家的人们比生活在同一国家的富人消耗更多的能源。
研究人员最终指出，消除极端贫困的一个共同策略是做大经济蛋糕。换句话说，整个社会可以生产更多的商品和服务，并创造一个消费者可以消费它们的繁荣状态，从而拯救贫困家庭。然而，实际上，能够从繁荣中受益的人和不能受益的人之间存在不平等，极端贫困的人往往无法受益。
研究小组还认为，贫困问题并不一定意味着每天使用的钱数低于一定数额，而是无法获得卫生设施、教育以及与健康相关的商品和服务。据说，全球有 12 亿人无法获得卫生用水，30 亿人无法使用清洁燃料做饭，使用污染燃料在室内做饭。当然，有人指出，收入是穷人面临的许多贫困状况的重要预测因素，但不是唯一的预测因素。
研究小组对尼泊尔、越南和赞比亚的发展中国家家庭进行了调查。进行了一项研究，以分析与收入无关的贫困衡量标准与能源消耗之间的关系。研究人员进行了一项关于获得安全水、饮食、健康、教育和清洁燃料的调查，以衡量每一代人的生活状况。他们还通过开展一项涵盖国际能源署 IEA 数据、多个区域国际贸易数据以及各种支出和生活条件的调查，计算了每户家庭的能源使用量。能源足迹包括家庭直接使用的电力、做饭的柴火、驱动车辆的汽油以及家庭用于商品和服务的能源。
对这些数据的分析发现，能够获得清洁燃料、安全用水、基础教育和充足食物的家庭的消费量仅为尼泊尔、越南和赞比亚全国平均水平的一半。研究人员说，这些发现很重要，因为它们与人们需要更多资源和更多能源才能摆脱极端贫困的论点背道而驰。
极端贫困家庭能源消耗增加的最大因素是，与木柴和木炭等传统烹饪燃料相比，电力和天然气等燃料效率更高，污染更小。在赞比亚、尼泊尔和越南，现代能源资源分配不公，由于使用低效燃料做饭和饮用不卫生的水等活动，贫困家庭的能源消耗增加。
研究人员指出，无法获得电力和基本卫生设施的家庭无法满足他们的基本需求，即使他们负担得起。具有讽刺意味的是，他指出许多代人都没有遇到清洁的烹饪燃料。具有讽刺意味的是，对于许多代人来说，获得手机比获得清洁的炊事燃料更简单，因此使用家庭收入衡量进步无法充分了解贫困或贫困。
这项研究的结果认为，提供电力、室内卫生和公共交通等服务对于减少发展中国家极端贫困人口的能源消耗，减少贫困造成的不平等非常重要。相关信息可以在这里找到。