像雌激素这样的激素可能会使实验结果倾斜？由于实验中使用的大多数动物都是雄性，因此结果可能会失真。东北大学的教授丽贝卡·尚斯基（Rebecca Shansky）提出了这一论点。
她在《科学》杂志上发表的一篇论文中透露，很长一段时间以来，雄性动物中只使用小鼠来帮助了解最新的药物或神经系统疾病。据解释，这种性别歧视是完全没有必要的，并且有可能造成严重伤害。
雄性大鼠不发热，被认为适合进行测试。另一方面，雌激素被认为对药物反应和大脑测试结果有影响，因为荷尔蒙会随着周期变化。但是桑斯基教授说，很多数据都没有支持这种假设。
2014年，对300项使用小鼠的神经科学研究进行了审查，结果表明，在任何周期内，雌性的大脑数据均无明显差异。即使存在差异，据说男性的行为特征也比女性大。 2016年，在用于神经科学研究的小鼠中观察到了相同的模式。
桑斯基教授说，这个问题可以追溯到19世纪。人类最深层的误解之一是男人很单纯，女人很复杂。即使在100多年后的今天，这种思维方式不仅影响着社会如何看待女性，也影响着科学家如何进行动物研究。说明那里。
当然，不能说男女之间绝对没有明显的差异。动物对激素的反应，例如头痛药物，取决于许多因素。但是桑斯基教授认为，如果科学家将雌性动物从重要的基础科学中剔除，那么将来可能会存在一些巨大的盲点。在临床上，研究中不使用雌性动物的原因之一是副作用高，他以睡眠辅助（Ambien）为例。
MBN经过临床前研究和临床试验后决定了推荐的剂量，但是由于女性的新陈代谢与男性不同，因此已知她们实际上应该服用男性的一半。 MBN已从FDA收到几条警告，称其可能在医学上引起严重的，有时甚至威胁生命的副作用。
从人类的角度出发，政府领导的努力正在使更多的女性参与临床试验。在动物领域，美国国立卫生研究院（NIH）在2016年建立了SABV（性作为生物变量），要求由公共资助的科学家将雌性动物纳入其研究。同年加拿大也有类似的规定。最近发表的研究表明了这些变化。
但是，桑斯基教授欢迎SABV，但表示我们需要走得更远。由于不确定如何研究阳性，因此先对雄性大鼠进行测试，然后对雌性大鼠进行测试变得很普遍。 Sansky教授建议创建和研究男女混合的群体。如果没有显着差异，则最好按原样继续进行研究；如果发现差异，则最好通过按性别增加小鼠数量来找到该差异。这意味着您将能够看到性别差异。桑斯基教授说，雌性并不比雄性复杂，在动物研究中，雌激素并不是性别差异的问题。他认为，这些假设的消失将提高神经科学研究的可能性，从而促进每个人的心理和神经健康。相关信息可以在这里找到。