随着Corona 19失业人数的增加，对基本收入的兴趣正在增加，而基本收入的利息是经济政策的一部分，无条件地统一支付。由历史学家彼得·斯洛曼（Peter Sloman）撰写的《英国福利政策转移国》（British Welfare Policy Transfer State），研究了迄今为止美国和英国的基本收入历史。
在电晕19流行之后，全世界要求实施基本收入的呼声越来越高。 2020年4月，美国历史上最年轻的女议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和以发明金砖四国（BRIC）=巴西，俄罗斯，印度，中国的概念而闻名的经济学家吉姆·奥尼尔（Jim O’Neill）等名人占据了主导地位。他呼吁实现基本收入。
奥尼尔说，在2008年左右的全球金融危机期间出台的政策中，降低利率等政策对经济的影响很小。坚持。事实上，西班牙政府已宣布将在晕晕19爆发期间设法实现基本收入。
尽管这是一种基本收入，最近引起了人们的注意，但这一概念在1930年左右的世界机场时代甚至都不存在。当时代表这一权利的财政部长安德鲁·梅隆（Andrew Mellon）说，工人，股票，农民，和房地产应清算。如果在旧系统中消除腐败，价格将是适当的，新企业家将开始重建。坚持选择弱者。左派呼吁采取全面的福利政策，例如公共工作，工作保障和重建社会保障，但没有提出以现金支付诸如基本收入的想法。
根据彼得·斯罗曼（Peter Sroman）的说法，现代基本收入的起源是贵格会（Quaker）工程师丹尼斯·米勒（Dennis Miller）和洛贝尔·米勒（Lobel Miller）在1918年提倡的所有个人都应始终从中央基金获得一笔足以维持其新名字和自由的款项。 。但是，该主张当时未被大多数人接受。
被称为20世纪最佳经济学家的约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）真正推动了关于有效财富再分配的辩论。凯恩斯和托马斯·汉弗莱·马歇尔奉行一种社会主义的方法，即政府应提供能够改善工人阶级生活水平的服务，例如教育，医疗和学校伙食。后来，随着威廉·贝弗里奇发布了《贝弗里奇关于社会保险相关服务的报告》，英国开始走上了从摇篮到坟墓的福利国家之路。
另一方面，作为基本收入的原型的想法出现在1940年代，即应支付现金而不是提供社会福利服务。朱丽叶·里斯·威廉姆斯（Juliet Rhys-Williams）是一位代表人物，他在1940年代提倡重新分配财富的想法。她是小说家和政治家，主张负所得税，即没有一定收入的人向政府纳税，反之亦然。代表凯恩斯学派并后来获得诺贝尔经济学奖的詹姆斯·爱德华·米德（James Edward Meade）在1948年的一次演讲中也提倡现金支付。但是，该主张当时未被人们接受。
美国经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在1941年至1943年为美国财政部工作期间，辩称应引入财富税作为所有其他福利计划的替代方案。弗里德曼的论点可以说是对社会主义政策的一种有吸引力的替代。
在1950年代和1960年代，既支持自由放任方式的政党，也支持根据有效需求原则强调对社会基础设施和公共工程进行投资的凯恩斯主义政党的政党达到了顶峰。是。自1964年以来，美国总统林登·约翰逊（Lyndon Johnson）提出了一系列名为“反贫困战争”的社会福利政策。
同时，英国于1970年代在玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）花园下实施了一系列名为撒切尔主义的经济政策，但贫富差距扩大了，失业率上升了。但是，由于经济危机期间的积极补贴运动，人们开始讨论基本收入的概念。
在1990年代，总理托尼·布莱尔（Tony Blair）实施了各种政策，目的是结合第三种方式的矛盾思想（如资本主义和社会主义）的优点。在撒切尔及其继任者约翰·梅杰（John Major）的政权统治下，解散的福利国家模式旨在向机会均等过渡。由布莱尔（Blair）领导的工党致力于重新分配资金和资源，并增加福利金，以重建在撒切尔时代被滥用的学校和医院，减少军事支出并增加经济支出。
在2010年代，卡梅伦（Cameron）总理通过实施为期6年的紧缩财政，开始向小型政府过渡。从表面上看，这一运动正在远离基本收入，但是自布莱尔政权以来，税收抵免等政策一直在继续。 。
通过这种方式，与现代基本收入相近的想法已经出现在整个时代。但是，由于政治和社会原因，它无法实现。由于在Corona 19流行病下社会远离基本收入的性质，大规模的公共项目可能是不切实际的。但是，随着医疗设备和熟练工人的匮乏，对必需品生产的需求有可能增加，而基本收入却无法解决。 19指出这不是一项政策。作为替代方案，有意见认为，应将临时失业津贴提高至一般津贴的90％，以增加COVID-19中最低收入阶层的支出。相关信息可以在这里找到。