lswcap
投诉称，苹果公司的广告跟踪系统IDFA（广告商标识符）违反了欧盟法律，该组织由个人信息安全积极分子Max Schrems主持，该组织在与大型科技公司（如Facebook）有关的诉讼中拥有丰富的往绩。据报道，它已经完成。
IDFA是Apple随机分配给用户设备的唯一ID号。广告客户可以使用此数字更准确地定位广告并根据其效果进行报价。在iOS14中，每个应用都要求用户明确同意才能获得IDFA。未经同意，将无法获得该设备，也无法识别该设备。但是，这已经推迟到2021年初。
为响应苹果公司的政策，Facebud警告说应用程序开发商广告收入可能下降，而法国广告业反竞争地向监管机构投诉。换句话说，可以说对IDFA收购的限制已被接受为Apple的隐私保护。
但是，由Shrem主持的个人数据保护非政府组织NOYB表示，IDFA向德国和西班牙的监管机构投诉，他们违反了基于欧盟cookie法或GDPR的cookie法规。换句话说，未经用户同意在Apple设备上创建和存储IDFA违反了Cookie法律，该法律禁止未经用户同意安装任何跟踪器。
对于这些投诉，苹果表示，指控实际上是不准确的，并希望隐私当局进行调查和澄清。
NOYB声称，只要创建IDFA，尚不清楚是否有任何技术机制可以阻止其他人访问它，Apple本身也不清楚是否可以访问该跟踪器，并且该跟踪器不是首先创建的，已安装。无论如何，它说应该废除IDFA的原始形式。
在2013年Snowdon案之后，欧洲法院解除了该协议，对“安全港协议”（美国和欧盟之间转移个人信息的规则）未充分保护个人信息提出上诉。它还赢得了一场诉讼，要求Facebook禁止将欧盟公民的个人数据从爱尔兰转移到美国。具体来说，欧洲法院发布了一项裁决，使隐私保护盾无效，该保护盾可以称为“安全港”的修订版。结果，欧盟有可能停止向美国科技公司（包括Facebook）传输数据。如果IDFA被禁止，则可能会伤害广告业，广告商，手机游戏公司，而不是苹果。最大的政党之一Facebook也可以采取行动。相关信息可以在这里找到。
Add comment