lswcap
最高法院的裁决是针对谷歌与甲骨文之间的一场诉讼而发布的，该诉讼自2010年以来已经进行了10年。在该审判中，谷歌在构建Android OS时是否复制Java代码的行为侵犯了版权。过去，甲骨文胜诉，谷歌面临88亿美元的赔偿。但是，最高法院裁定反对，谷歌胜诉。
两家公司的诉讼始于2010年。该审判的问题在于Google在Android OS中使用的API。 Google构建Android时，它使用了37个12,000行基于Java的API作为基础。但是，此API是由Sun Microsystems开发的。 Google未经Sun Microsystems许可就使用了该API，因为人们普遍认为，在Oracle提起诉讼之前，这些API均未获得版权。后来，甲骨文收购了Sun Microsystems，并因侵犯版权而对Google提起诉讼。
在该试验中引起关注的是该API是否获得版权认可，以及是否将基于Java的API的使用视为合理使用。同样值得注意的是，赔偿额为88亿美元。
2012年，联邦地方法院裁定API不受版权保护，而Google胜诉。但是，Oracle立即提出上诉，联邦巡回上诉法院于2014年取消了第二项审判，并裁定该API受版权保护。随后，在2018年3月27日发布的联邦上诉裁决中，谷歌败诉，因为确定谷歌对Java API的使用不适合合理使用。
2019年，最高法院最终向Google提起上诉，并于2020年10月有报道称，谷歌在口头辩论中处于不利地位的观点盛行。但是，在2021年4月5日，最高法院被裁定支持Google的主张。法院得出结论，允许程序员访问其他软件代码的API与其他计算机程序有很大的不同。
法官说，作为界面一部分复制的代码本质上与版权的激进观念或新的创意表达有关。他指出没有。
他还指出，所复制的代码旨在允许其他程序员在不同的计算机环境中进行开发，并表示使用API允许Java程序员构建Android应用程序是一种根本性的变革性用途。
法官补充说，无意修改或撤销迄今为止使用公共类的决定。问题之一是该API是否受版权保护，但是由于该行为被认为是合理使用原则，因此在这一点上没有明确的结论。
另一方面，甲骨文就该裁定发表声明，称谷歌将通过一个庞大的平台来增加市场影响力，并增加进入市场的壁垒以阻止竞争。他指出，这就是全球和美国监管机构正在调查Google商业行为的原因。相关信息可以在这里找到。
Add comment