lswcap
如果 AI（人工智能）创造了一些有用的东西，比如食谱，或者设计了一种开创性的方法，那么谁将成为发明者？在过去的几年里，人工智能的能力突飞猛进。比如我已经具备了画图的能力和造句的能力，也就是创造力。
Imagination Engenes 的首席执行官 Stephen Tala 博士认为，他开发的人工智能称为 DABUS，是一种创造力引擎，可以通过无休止地重复思想和记忆自主发明新事物。
目前尚不清楚 Davoo 发明的专利提案是实用的还是功能性的，但在 2019 年，Tala 博士将 Davoo 授予了发明者的多项专利，其中包括一种吸引人的装置，这些人的灯以模仿人类神经活动的模式闪烁。并在全球范围内应用。
塔拉博士说他没有提到他的名字，因为这不是他的专业领域，而且他对案件的贡献不足以被称为发明家。然而，这似乎也是为了通过在全球范围内作为发明人提交专利申请来向世界宣传达布斯和他自己。
但是，一旦提出申请，各国的专利相关机构就别无选择，只能进行审查。许多国家，包括美国，已经决定不能以发明人不是活人为由认定他们为发明人。然而，在澳大利亚和南非，这些裁决已经获得批准，人工智能发明了什么的决定由国家划分。
发布裁决的伦敦上诉法院在裁决中表示，专利是法定权利，只授予人类，人工智能无法获得权利。在大多数国家，共同的想法是权利的授予仅限于人类。另外，理性地说，即使机器获得了权利，听起来也可能没有意义，因为机器没有行使它。
但是，最近利用人工智能开发新药的情况越来越多，有观点认为，即使有一项发明需要专利，也可能存在与发明人相对应的人的情况。事实上，德国西门子公司在 2019 年为 AI 开发的新悬架发明者申请了专利为 AI，但并未得到认可。
过去曾有人提出，如果以权利为基础来考虑，动物是否有权利。例如，在2015年就研究机构饲养的实验黑猩猩的权利提起的诉讼中，法院裁定该权利不能被承认，因为黑猩猩不是人类。然而，2014年阿根廷因剥夺动物园饲养的猩猩的自由而爆发诉讼时，法院认定猩猩拥有97%的DNA，并以人权为由下令释放保护区。相关信息可以在这里找到。
Add comment