lswcap世界各地的研究人员通过杂志和网络媒体向大量的人公布通过研究和实验揭示的新事实。拉筹伯大学公共卫生学副教授哈桑·瓦利 (Hassan Valley) 指出在阅读有关医学的文章时要记住的五件事，从而引起了人们的注意。
据此，第一个问题是该研究是否经过审查。评审是通过确认该领域专家的论文来评估研究的科学有效性。发表论文的每个期刊是否对论文进行审查是有区别的。在同行评审期刊上发表的论文由 2-3 名审稿人检查。在这种情况下，如果发现研究方法和内容存在严重缺陷，可能会禁止发表论文或由研究人员解决问题。
当然，也有人指出，论文评审不一定是全方位的。但是，论文评审可以作为研究结果可信度的指标之一。如果文章中提出的研究尚未经过审查，那么通读一点可能是个好主意。
其次，该研究是否针对人类进行。在医学实验的早期阶段，可以使用实验室培养的小鼠和细胞等实验动物，而不是突然用人类进行实验。这种类型是科学发现的早期阶段。由于它已在大鼠中得到证实，因此不能假设它对人类具有相同的效果。
第三，调查结果是否表明存在因果关系。在日常生活相关的研究中，重要的是是否存在简单的相关性或因果关系。例如，一项研究发现喝咖啡的人更容易患心脏病，应该注意喝咖啡是否会导致心脏病，或者只是喝咖啡的人更容易患心脏病。
一项关于咖啡与心脏病之间关系的研究表明，喝咖啡的人更可能有吸烟习惯，因此咖啡与心脏病之间存在相关性。因此，研究中提到的因素以外的因素可能会导致偶然重叠的特定结果，因此重要的是要注意研究是显示因果关系还是仅显示相关性。
第四，影响的大小是多少？医学文章往往只关注某些行为的后果，但也有必要了解它们的有效性。例如，如果记录到如果执行A动作，B疾病的风险会增加50%，那么A就会倾向于认为它很可怕。但对于 B 来说，如果这个疾病的原始风险很小，风险增加 50% 可能不是太大的问题。如果疾病 B 的初始风险为 0.1%，那么风险增加 50% 仅为 0.15%。值得注意的是，上涨并没有那么剧烈。
最后一个问题是该研究的结果是否得到其他研究的支持。科学对于众多科学家的积累和支持很重要，无论研究成果多么开创性，都不能单独评价。
当研究结果得到其他研究人员在不同环境中以不同方式进行的可重复实验的支持时，就会建立对初始研究结果的信心。重要的是要解释并等待许多研究的确认，而不是仅从一项研究中得出结论。相关信息可以在这里找到。
Add comment